由于 JavaScript “弱语言”的性质,使得其在使用过程中异常的宽松灵活,但也极为容易“掉进陷阱”。这些陷进往往隐藏的很深,所以要多加小心。
全局变量
function foo() { var a = b = 0; // body... }也许你期望得到的是两个局部变量,但
b
却是货真价实的全局变量。why? Because 赋值运算是自右往左的 ,所以这相当于:
function foo() { var a = (b = 0); // body... }
变量声明
myName = "global"; function foo() { alert(myName); var myName = "local"; alert(myName); } foo();
function foo() { var myName; alert(myName); // "undefined" myName = "local"; alert(myName); // "local" }用另一个陷阱来测试下你是否真的理解了预解析:
if (!("a" in window)) { var a = 1; } alert(a);
a
变量的声明被提前到了代码顶端,此时还未赋值。接下来进入 if
语句,判断条件中 "a" in window
已成立(a
已被声明为全局变量),所以判断语句计算结果为 false
,直接就跳出 if
语句了,所以 a
的值为 undefined
函数声明
alert(typeof foo); // "function"
function foo() {
// body...
}
可以对比一下:
alert(typeof foo); // "undefined"
var foo = function () {
// body...
};
明白了这个道理的你,是否还会掉入以下的陷阱呢?
function test() {
alert("1");
}
test();
function test() {
alert("2");
}
test();
函数表达式
var bar = function foo() {
// body...
};
要注意的是:函数名只对其函数内部可见。如以下陷阱:
var bar = function foo() {
foo(); // 正常运行
};
foo(); // 出错:ReferenceError
函数的自执行
// (1) 这只是一个分组操作符,不是函数调用!
// 所以这里函数未被执行,依旧是个声明
function foo(x) {
alert(x);
}(1);
以下代码片段分别执行都弹窗显示 “1”,因为在 (1)
之前,都为函数表达式,所以这里的 ()
非分组操作符,而为运算符,表示调用执行。
// 标准的匿名函数表达式
var bar = function foo(x) {
alert(x);
}(1);
// 前面的 () 将 function 声明转化为了表达式
(function foo(x) {
alert(x);
})(1);
// 整个 () 内为表达式
(function foo(x) {
alert(x);
}(1));
// new 表达式
new function foo(x) {
alert(x);
}(1);
// &&, ||, !, +, -, ~ 等操作符(还有逗号),在函数表达式和函数声明上消除歧义
// 所以一旦解析器知道其中一个已经是表达式了,其它的也都默认为表达式了
true && function foo(x) {
alert(x);
}(1);
解决:这个陷阱的关键在于,弄清楚形形色色函数表达式的实质。
循环中的闭包
var links = document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");
for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {
links[i].onclick = function (e) {
e.preventDefault();
alert("You click link #" + i);
}
}
html:
<!doctype html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Document</title>
</head>
<body>
<h3>when clicking links below, show the number of its sequence</h3>
<ul>
<li><a href="#">link #0</a></li>
<li><a href="#">link #1</a></li>
<li><a href="#">link #2</a></li>
<li><a href="#">link #3</a></li>
<li><a href="#">link #4</a></li>
</ul>
</body>
</html>
var links = document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");
for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {
links[i].onclick = function (e) {
e.preventDefault();
alert("You click link #" + i);
}
}
var links = document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");
for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {
links[i].onclick = (function (index) {
return function (e) {
e.preventDefault();
alert("You click link #" + index);
}
})(i);
}
html:
<!doctype html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Document</title>
</head>
<body>
<h3>when clicking links below, show the number of its sequence</h3>
<ul>
<li><a href="#">link #0</a></li>
<li><a href="#">link #1</a></li>
<li><a href="#">link #2</a></li>
<li><a href="#">link #3</a></li>
<li><a href="#">link #4</a></li>
</ul>
</body>
</html>
var links = document.getElementsByTagName("ul")[0].getElementsByTagName("a");
for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {
links[i].onclick = (function (index) {
return function (e) {
e.preventDefault();
alert("You click link #" + index);
}
})(i);
}
可以看到,(function () { ... })()
的形式,就是上文提到的 函数的自执行 ,i
作为参数传给了 index
,alert
再次执行时,它就拥有了对 index
的引用,此时这个值是不会被循环改变的。当然,明白了其原理后,你也可以这样写:
for (var i = 0, l = links.length; i < l; i++) {
(function (index) {
links[i].onclick = function (e) {
e.preventDefault();
alert("You click link #" + index);
}
})(i);
}
欢迎留言拍砖,补充!