在讨论自动注入（如Spring框架中的@Autowired）与手动实例化（如使用new关键字）的优劣之前，我们先明确一下两个概念：

依赖注入（Dependency Injection, DI）：

一种设计模式，旨在将对象的创建和对象间的依赖关系管理从类内部抽离出来，由外部容器（如Spring）负责注入依赖。

控制反转（Inversion of Control, IoC）：

一种编程范式，将控制权从应用程序转移到框架。依赖注入是实现控制反转的一种方式。

自动注入的优势

1. 解耦和模块化

使用Spring的自动注入可以极大地提高代码的解耦性和模块化水平。通过依赖注入，类不再负责创建和管理其依赖对象，而是通过容器来注入，这样可以：

降低类之间的耦合度：类只依赖于接口，而不依赖于具体的实现类。这使得类更容易测试和替换实现。

增强代码的可维护性：更容易进行代码重构和优化，因为依赖关系在配置文件或注解中声明，而不是硬编码在类中。

2. 便于测试

使用依赖注入，可以轻松地替换实际的依赖对象为测试替身（如Mock对象）。例如，在单元测试中，我们可以注入一个Mock的TestService实现，而不是实际的实现类。这使得测试更为简单和高效。

3. 生命周期管理

Spring容器可以自动管理Bean的生命周期，包括Bean的初始化和销毁。开发者可以通过配置来指定这些生命周期回调方法，而不需要在代码中显式地管理：

初始化：可以使用@PostConstruct注解或在XML中配置init-method。

销毁：可以使用@PreDestroy注解或在XML中配置destroy-method。

4. 配置和扩展性

在企业级应用中，依赖注入的配置文件（如XML或Java Config）提供了一个集中的管理点，可以方便地进行配置和修改，而不需要修改代码。这对于应用的扩展和维护非常有利：

集中管理：所有的Bean配置都在一个地方，便于管理和查找。

动态配置：可以根据不同的环境（开发、测试、生产）使用不同的配置文件，方便环境切换和管理。

5. AOP支持

Spring框架的一个强大特性是面向切面编程（AOP）。通过AOP，可以在不修改业务代码的情况下，添加如日志记录、安全性检查、事务管理等横切关注点：

横切关注点：这些关注点在应用中的多个模块中都会用到，可以通过AOP进行统一管理和注入。

简化代码：避免了在业务代码中到处插入相同的逻辑，提高了代码的简洁性和可维护性。

手动实例化的局限

1. 高耦合度

手动实例化导致类之间的高度耦合，难以替换实现。例如，如果要替换TestService的实现类，需要在代码中手动修改每一个使用到该类的地方。

2. 难以测试

手动实例化使得单元测试变得困难，因为依赖对象是硬编码的，无法轻松地替换为测试替身。

3. 生命周期难以管理

手动管理对象的生命周期非常繁琐，需要在代码中显式地调用初始化和销毁方法，增加了代码的复杂性和出错的可能性。

4. 配置分散

手动实例化使得配置分散在代码中，难以集中管理和修改。这在大型项目中尤为明显，增加了维护的难度。

5. 缺乏AOP支持

手动实例化的方式难以支持AOP，无法方便地添加横切关注点的逻辑。

结论

依赖注入和控制反转不仅仅是为了方便管理Bean的生命周期，更重要的是它们提供了一种更为灵活和可维护的方式来构建复杂的应用。

通过降低耦合度、增强测试性、便于生命周期管理和配置集中化，Spring的自动注入大大提升了代码的可维护性和扩展性。